說實話,當初決定寫一本關(guān)于國防科技的書，純粹是腦子一熱，那會兒剛看完幾部軍事紀錄片，又翻了不少公開的期刊資料，覺得自己攢了一肚子話想說，腦袋一拍：要不干脆出本書？

可真動起來才發(fā)現(xiàn),這事兒跟我想的完全不是一回事，國防科技出版，聽起來挺高大上，可里頭的門道和坑，多得能絆你幾個跟頭，折騰了大半年，書總算出來了，我也算摸出點經(jīng)驗，今天就跟大伙兒嘮點實在的，如果你想往這個領(lǐng)域出書，下面這幾件事，最好先琢磨清楚。

第一，別高估自己能寫的內(nèi)容，更別低估審查的邊界。

這是我最想強調(diào)的一點,剛開始我覺得，很多技術(shù)資料網(wǎng)上都能查到，一些國外論文也公開的，寫寫分析總沒問題吧？結(jié)果初稿送審，被刪改得“體無完膚”，國防科技涉及大量敏感信息，邊界非常模糊，你以為的“公開資料”，在出版審查里可能就是“不宜公開討論”，比如具體的參數(shù)、未公開的型號細節(jié)、涉及當前裝備的對比分析等等，都是紅線，我的建議是，動筆前最好能找個業(yè)內(nèi)前輩或者出版社的編輯聊一聊，摸清楚當前的大致邊界在哪里，別悶頭寫了幾萬字，最后全得重來，那滋味太難受了。

第二，出版社的門檻，比你想象的高。

不是所有出版社都能出這類書,它需要出版社具備相應(yīng)的資質(zhì)和專業(yè)的審校團隊，我一開始找了幾家文藝類、社科類的出版社，人家直接婉拒，說沒這業(yè)務(wù)板塊，后來才搞清楚，得找那些有科技背景，特別是跟軍工、高校系統(tǒng)聯(lián)系緊密的出版社，他們的編輯更懂行，知道怎么把握分寸，送審流程也更熟悉，這一步如果選錯了，后面會憑空多出無數(shù)麻煩。

第三，專業(yè)性≠可讀性，你得找到那個平衡點。

國防科技本身很硬核,滿篇術(shù)語和公式，除了同行沒人看得下去，但如果你寫得太像科普散文，又會顯得不夠嚴謹，缺乏分量，這個度特別難拿捏，我的教訓(xùn)是，別試圖討好所有人，你得先想清楚，這本書到底是寫給誰看的？是給相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)生、愛好者，還是給有一定基礎(chǔ)的行業(yè)人員？定位不同，寫法天差地別，我最后選擇的是“以技術(shù)脈絡(luò)為骨，以發(fā)展故事為肉”，避開最尖端的機密，講清楚某個技術(shù)方向是怎么一步步發(fā)展過來的，中間遇到了哪些關(guān)鍵難題，這樣既有干貨，又不至于太枯燥。

第四，插圖、表格和參考文獻，都是“雷區(qū)”。

隨便從網(wǎng)上找張飛機坦克的圖片就用？萬萬不可！很多軍事裝備的圖片都有版權(quán)限制，甚至本身就不允許隨意引用，我的做法是，盡量使用官方已公開的新聞圖片、或者自己繪制示意圖，表格數(shù)據(jù)也務(wù)必注明公開、權(quán)威的來源，比如官方白皮書、統(tǒng)計年鑒等，參考文獻更是要嚴謹，非公開的內(nèi)部報告、未發(fā)表的論文盡量不要引，引了也過不了審，這些細節(jié)很瑣碎，但一旦出問題，可能就是大問題。

第五，心態(tài)要放平，這很可能不是一本“暢銷書”。

除非你有非常獨特的資源和視角,否則國防科技類圖書的受眾面相對固定，別指望它能像小說或者暢銷社科書那樣賣爆，它的意義更多在于知識沉淀、行業(yè)交流和個人品牌建立，在投入時間精力之前，先調(diào)整好自己的預(yù)期，能出版，本身就是一種專業(yè)認可；如果能給目標讀者帶來切實的幫助和啟發(fā)，那就已經(jīng)成功了。

回過頭看,出這本書的過程，更像是一次漫長的“修行”，它磨掉了我不少不切實際的幻想，但也讓我更深刻地理解了“出版”二字的重量，尤其是在這個特殊領(lǐng)域，它不是簡單的文字堆砌，而是戴著鐐銬的舞蹈，需要在安全、專業(yè)與可讀性之間，小心翼翼地找到一條能走通的路。

如果你也對這個領(lǐng)域抱有熱情,并且準備好了接受這些挑戰(zhàn)，那么我的這些“踩坑”經(jīng)驗，或許能幫你少走點彎路，至少，在動筆之前，你知道前面不只有鮮花，還有需要留神的溝坎，祝你好運！